Председательствующий: Бурханова Ю.О. Материал № 22к-2857/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Лопатина В.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года, которым:
Лопатину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законом приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Золотых М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных Президиумом Красноярского краевого суда 26 декабря 2006 года) Лопатин В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей.
Осужденный Лопатин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признании их исключительными.
Судом принято вышеуказанное решение со ссылкой на отсутствие оснований для пересмотра приговора суда на основании ст. 10 УК РФ.
В своей кассационной жалобе осужденный Лопатин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит квалифицировать установленные судом смягчающие обстоятельства – признание вины и деятельное раскаяние по п. «и» ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Лопатина В.В. приговора следует, что при назначении ему наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в действиях осужденного судом не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ не применялись и применены быть не могут.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Лопатин В.В. в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку после вынесения приговора и на момент рассмотрения ходатайства каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносились.
Поскольку оценка справедливости назначенного наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года, вступившего в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции, осужденный Лопатин В.В. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ, поэтому его доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об учете в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признание вины и деятельное раскаяние, а также наличие на иждивении <данные изъяты>, не могут быть предметом рассмотрения на данном этапе судопроизводства.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, как и для пересмотра приговора суда от 12 июля 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ, на чем настаивает инициатор жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года в отношении осужденного Лопатина В.В. оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: