Председательствующий судья Маркова Н.В. дело № 22-3408/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 мая 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2011 года, которым
Бринев В.В. <данные изъяты>,
Поморцев Д.Н. <данные изъяты>
Васильев А.Е. <данные изъяты>,
осуждены каждый по пп. «а», «б» ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, об изменении места жительства, встать на учёт в указанном органе и являться туда на регистрацию в установленные дни.
Постановлено взыскать солидарно с Бринева В.В., Поморцева Д.Н., Васильева А.Е. в пользу ООО «С» 61 012 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, выступление адвокатов Брюхановой Л.В., Билецкой О.В. и Меньшениной И.А.в интересах осуждённых, не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, Бринев В.В., Поморцев Д.Н. и Васильев А.Е. осуждены за тайное хищение чужого имущества на сумму 65 546 рублей, принадлежавшее ООО «С», совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение 30 декабря 2010 года в г.Красноярске.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, признании и учёте в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение осуждёнными причинённого хищением ущерба, со снижением каждому из них срока лишения свободы на 1 месяц.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия считает необходимым их удовлетворить частично, приговор изменить в отношении лишь осуждённого Бринева В.В. по следующим основаниям.
Процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судом соблюдена. После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Бринев В.В., Поморцев Д.Н. и Васильев А.Е. заявили ходатайство о его рассмотрении по правилам главы 40 УПК РФ. При поступлении дела в суд после консультации с защитниками указанное ходатайство поддержали. Потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали. Предъявленное Бриневу В.В., Поморцеву Д.Н. и Васильеву А.Е. обвинение, с которым они согласились, подтверждено имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Исходя из предъявленного обвинения, действия осуждённых судом правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При решении вопроса о наказании судом соблюдены положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся розыск обвиняемым имущества, добытого в результате преступления. Из материалов дела следует, что в явке с повинной от 24 февраля 2011 года Бринев указал место нахождение похищенного сварочного аппарата (л.д. 108), при допросе в качестве подозреваемого Бринев указал лицо, которому продал похищенные инструменты (л.д.115 -116). В результате показаний Бринева 04 марта 2011 года в <адрес> у Б. был изъят похищенный сварочный аппарат стоимостью 4 534 рубля (л.д. 150 – 151), который возвращён собственнику (л.д.154).
Из материалов уголовного дела следует, что местонахождение другого похищенного имущества не установлено, ущерб возмещён частично в сумме 4 534 рубля путём возврата собственнику похищенного сварочного аппарата в результате показаний Бринёва В.В.. Осуждённые Поморцев Д.Н. и Васильев А.Е. каких – либо мер к розыску похищенного имущества и возмещению ущерба не принимали. При таких данных основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства Поморцеву Д.Н. и Васильеву А.Е. частичное возмещение ущерба, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, отсутствуют. Назначенное Поморцеву Д.Н. и Васильеву А.Е. наказание является справедливым.
В то же время судебная коллегия считает необходимым признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Бриневу В.В. его действия по розыску похищенного имущества, в связи с чем, назначенный ему срок лишения свободы и испытательный срок снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2011 года в отношении Бринева В.В. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства его действия по розыску похищенного имущества; назначенный Бринёву В.В. срок лишения свободы по п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев; в остальной части приговор в отношении Бринева В.В. и в полном объёме в отношении Поморцев Д.Н., Васильев А.Е. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи