Председательствующий: Козырева Н.Н. Дело №22-3472/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркова И.П. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 9 марта 2011 года, которым
Марков И.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 19.05.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 20.01.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 180 часов обязательных работ,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.05.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Маркова И.П. в пользу ФИО3 в счет погашения материального ущерба взыскано 400 рублей.
Приговор от 20.01.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Барановской Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Палиенко И.А., полагавшей приговор изменить с учетом новой редакции закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Марков И.П. осужден за тайное хищение имущества ФИО3 на сумму 6168 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Марков И.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что назначенное ему наказание является не справедливым, суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, он раскаялся в совершенном преступлении, написал явку с повинной и дал признательные показания по делу. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденного Маркова И.П. государственным обвинителем – прокурором Иланского района Красноярского края Титовым Е.В. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о виновности Маркова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. в Уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, поэтому действия осужденного Маркова И.П. следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Наказание за преступление и по правилам ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Приговор от 20.01.2011 г. в отношении Маркова следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 9 марта 2011 года в отношении Маркова И.П. изменить, его действия переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по которой назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.05.2010 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 20.01.2011 года в отношении Маркова И.П. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: