Председательствующий: Береговой С.А. дело №22К-3656/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова А.П. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года, которым
Колесникову А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 1.02.2006 г., от 4.04.2006 г. и от 29.06.2006 г. – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесников А.П. по приговору от 1.02.2006 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 4.04.2006 года Колесников А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
По приговору от 29.06.2006 года Колесников А.П. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Колесников А.П. 11 февраля 2011 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 1.02.2006 г., от 4.04.2006 г. и от 29.06.2006 г. в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колесников А.П. указывает, что с постановлением суда от 14.03.2011 г. и приговором от 29.06.2006 г. не согласен, приговор от 29.06.2006 г. вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, назначенное по приговору от 29.06.2006 г. наказание является суровым, несправедливым и не соответствующим тяжести содеянного. Просит постановление отменить, снизить срок наказания по приговору от 29.06.2006 г., из приговора от 20.01.2011 г. исключить указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральными Законами от 29.06.2009 г. за № 141 и от 7.03.2011 г. за № 26 в Уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, данные законы вступили в законную силу 14.07.2009 г. и 11.03.2011 г. соответственно.
Однако, суд, рассматривая 14.03.2011 г. ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров от 1.02.2006 г., от 4.04.2006 г. и от 29.06.2006 г. в соответствие с УК РФ, уже после вступления изменений в силу, отказал осужденному Колесникову в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что изменения, улучшающие положение осужденного, после постановления приговоров в уголовный закон не вносились.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, по результатам которого следует вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года в отношении Колесникова А.П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: