Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-3014/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Чепелевой В.И., Сурначевой И.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Глушковой А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года, которым
Глушкова А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена за каждое из двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Глушкова А.А. осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 0,167 граммов ДД.ММ.ГГГГ и 0,278 граммов ДД.ММ.ГГГГ; за покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – героина, массой 0,305 граммов ДД.ММ.ГГГГ; за незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – героина, массой 1,391 граммов ДД.ММ.ГГГГ; за незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства – героина, массой 4,275 граммов ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Глушкова А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что приговор в части назначенного наказания является не справедливым и суровым, она признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, воспитывалась в большой семье, <данные изъяты>, характеристика участкового уполномоченного является необоснованной, поскольку она приводов в милицию не имела, суд не в полной мере учел, что она <данные изъяты>, в вызове врача нарколога ей было отказано, показания понятых не согласуются с ее показаниями, она приобрела наркотик для того, чтобы уменьшить боль, целей обогащения и иных корыстных целей она не преследовала. Просит проявить снисхождение, учесть крайне тяжелые жизненные обстоятельства и снизить срок наказания, привести приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной Глушковой А.А. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: признательными показаниями самой осужденной Глушковой А.А., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в суде, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23, данными в ходе следствия и исследованными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, материалами оперативно-розыскной деятельности, выводами судебно-химических экспертиз, анализ которых дан в приговоре. Показания свидетелей ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО23 участвующих в ходе предварительного следствия в качестве понятых, последовательные, оснований не доверять им у суда не имелось.
Действия осужденной Глушковой А.А. квалифицированы верно, по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, о чем Глушкова просит в жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, данных о неудовлетворительном состоянии здоровья Глушковой в ходе судебного заседания в протоколе судебного заседания не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 г. в отношении Глушковой А.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи