Председательствующий: Людвиковский В.А.
дело №22К-3148/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Павленко Т.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года, которым в ходатайстве осужденной
Павленко Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о приведении приговора от 13.09.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Ланчукова Л.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Павленко Т.В. по приговору от 13 сентября 2007 года с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24.06.2008 г. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Павленко Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 года.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства – отказано.
В кассационной жалобе осужденная Павленко Т.В. указывает, что в период отбывания наказания она характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, отбыла ? назначенного срока наказания. Просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания или освободить ее условно-досрочно.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из материалов дела следует, что Павленко Т.В. по приговору суда от 13 сентября 2007 года с учетом изменений внесенных 24.06.2008 г. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания осужденной судом не установлено и не учитывалось, поэтому суд обоснованно отказал осужденной Павленко Т.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 13 сентября 2007 г. в соответствие с изменениями в УК РФ от 29.06.2009 г.
В случае несогласия с назначенным наказанием осужденная вправе обжаловать приговор в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
С ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденная вправе обратиться в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года в отношении Павленко Т.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: