Председательствующий: Береговой С.А. Дело №22К-2700/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вахитова Р.Г. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года, которым:
с осужденного Вахитова Р.Г., взысканы процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 36 копеек, что складываются из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Илькову В.В., защищавшего интересы Вахитова Р.Г. при рассмотрении уголовного дела, в рамках которого Вахитов Р.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 5 августа 2010 года Вахитов Р.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В суде первой инстанции интересы Вахитова Р.Г. по назначению суда представлял адвокат Ильков В.В..
Постановлением от 24 февраля 2011 года на основании заявления адвоката за счет средств Федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Илькова В.В. в сумме 2685 рубля 36 копеек, с последующим взысканием указанной суммы с осужденного Вахитова Р.Г.
В кассационной жалобе осужденный Вахитов Р.Г. указывает, что с постановлением не согласен; адвокат Ильков В.В. был предоставлен ему как бесплатный адвокат, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и он (Вахитов) не должен нести расходы по оплате труда адвоката, кроме того, адвокат Ильков В.В. не пожелал принять участие в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По смыслу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо если это лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению.
Данных об имущественной несостоятельности Вахитова Р.Г. в материалах уголовного дела не имеется, от услуг адвоката Вахитов не отказывался, каких-либо жалоб на работу адвоката Илькова от Вахитова не поступало, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Заявление адвоката Илькова В.В. об оплате труда адвоката приобщено к материалам дела, вопрос о взыскании процессуальных издержек обсуждался участниками процесса, в том числе было заслушано мнение осужденного Вахитова Р.Г.
Все имеющие значение обстоятельства учтены судом, оснований для отмены постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года об оплате труда адвоката Илькова В.В. и о взыскании расходов по оплате труда адвоката с Вахитова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вахитова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: