Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-2999/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Чепелевой В.И.,
судей: Пташника И.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быковского В.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 21 декабря 2010 г. в отношении
Быковского В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
осужденного по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в апелляционном порядке в части времени совершения преступления уточнен, указанием времени совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление и приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи Быковский В.А. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске, Красноярского края от 21 декабря 2010 г., в части времени совершения преступления уточнен, указанием времени совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения
В кассационной жалобе осужденный Быковский В.А., указывает, что преступления не совершал; оперуполномоченный ФИО6 заинтересован в исходе дела, являясь потерпевшим по настоящему делу, он также участвовал в проведении обыска у него в жилище, в ходе которого им (ФИО6), а также ФИО7, ФИО8 были допущены незаконные действия, что не было принято во внимание судом; свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, участвовавшие в ходе обыска в качестве понятых, проходили практику в отделе наркоконтроля и заинтересованы в исходе дела; очные ставки между ФИО9 и ФИО13, а также между ним и ФИО6 доказательствами его вины не являются, поскольку имеющиеся противоречия устранены не были; суд необоснованно отнесся к его показаниям критически. Просит справедливо разобраться в деле.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями потерпевших – сотрудников МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8 о том, что при проведении обыска в жилище Быковского В.А. последний в присутствии своих родителей и понятых оскорблял всех сотрудников наркоконтроля нецензурной бранью. Кроме того, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,, постановлением о производстве обыска (л.д. 30), протоколом обыска (л.д. 34-36), протоколами очных ставок между потерпевшим ФИО6 и Быковским, между свидетелями ФИО9 и ФИО13 (л.д. 128-130, 131-133), анализ которых дан в приговоре суда. Оснований для оговора Быковского со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.
Действия осужденного Быковского В.А. - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей квалифицированы верно.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям. Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. в ст. 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске, Красноярского края от 21 декабря 2010 г. и постановление Канского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2011 года в отношении Быковского В.А. изменить, действия Быковского В.А. переквалифицировать со ст. 319 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначить сто шестьдесят часов обязательных работ.
В остальной части приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быковского В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: