Председательствующий: Беликов С.В. Дело №22-2747/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурор Скаскевича А.В. и кассационной жалобе потерпевшего ФИО7 на приговор Канского районного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года, которым
Денисов А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
- 19.07.2010 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Денисова А.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО7 взыскано 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И., по доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы кассационного предоставления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Денисов А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Канского межрайонного прокурора указывает, что органами предварительного расследования в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Денисова А.Ю. было установлено наличие <данные изъяты>, во вводной части приговора суд также указал, что Денисов А.Ю. имеет <данные изъяты>, однако, данное обстоятельство суд в качестве смягчающего не учел. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание – <данные изъяты>, наказание снизить.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 указывает, что с приговором в части размера взысканной в его пользу суммы компенсации не согласен, суд лишь перечислил факторы якобы учтенные им при определении размера компенсации морального вреда, однако, настоящей оценки перечисленным в приговоре фактам применительно к истинным обстоятельствам причинения вреда, его физическим и нравственным страданиям судом сделано не было; взысканная судом сумма значительно занижена, не соответствует степени причиненного морального вреда, требованиям разумности и справедливости; его здоровью причинен тяжкий вред, опасный для жизни в момент причинения, полагает, что умысел Денисова был направлен на его убийство, он испытывал физическую боль и страх за свою жизнь; фраза, указанная в приговоре - об учете физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, умаляет его достоинство; размер компенсации морального вреда является несправедливо низким. Просит приговор изменить, увеличить размер суммы, взысканной с Денисова А.Ю. в счет компенсации причиненного морального вреда.
На кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 осужденным Денисовым А.Ю. поданы возражения, в которых он просит кассационную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В обвинительном заключении следователь указал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Денисова <данные изъяты>, суд также во вводной части приговора указал о наличии у Денисова <данные изъяты>, вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ст. 60 УК РФ.
Что касается размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, то суд исходил из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учел при этом характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, свое решение суд мотивировал, оснований для отмены или изменения приговора в части гражданского иска, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года в отношении Денисова А.Ю. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>, действия осужденного с ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: