Председательствующий: Соловьева Е.А. дело №22К-2317/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Маламона А.Е. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2010 г., которым
в принятии ходатайства Маламона А.Е. о приведении в соответствие приговора от 12.03.1999 года в порядке ст. 10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маламон А.Е.. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12.03.1999 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2010 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Маламон А.Е. указывает, что с постановлением суда не согласен, он наказание в СИЗО-1 г. Красноярска не отбывает, до 27.09.2010 г. содержался в СИЗО-5 г. Канска, его ходатайство было направлено в суд в августе месяце, в соответсвии с положениями УПК РФ суд должен был принять решение по его ходатайству в течении 14 суток, чего не сделал, копии приговоров имеющиеся в материале ему возвращены вместе с ходатайством не были, Канский городской суд не рассмотрев его ходатайство, нарушил его конституционные права. Просит постановление отменить, возвратить ему копии имеющихся в материале приговоров, рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 3 ст. 396, п.п. 13 ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как следует из материала, Маламон А.Е. обратился в Канский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 12.03.1999 года в соответствие со ст. 396 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания, в СИЗО – 5 г. Канска осужденный находился временно и 8.09.2010 г. убыл в СИЗО-1. Право на обращение с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания осужденному разъяснено.
Постановление суда мотивированное, порядок его обжалования заявителю разъяснен, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2010 г. об отказе в принятии ходатайства Маламона А.Е. о приведении приговора от 12.03.1999 г. в соответствие с УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: