Председательствующий: Гришанина Н.В. дело №22-3430/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края Степанова В.А. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 г., которым
Прокопьева Р.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
С Прокопьевой Р.Л. в пользу ФИО4 в счет причиненного ущерба взыскано 2617 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Барановской Н.М., мнение прокурора Палиенко И.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Прокопьева Р.Л. осуждена за тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 2617 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор Красноярского края указывает, что согласно изменениям, внесенным в уголовный закон ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной статьей, а именно, назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу о виновности Прокопьевой Р.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Федеральным законом за № 26 от 7.03.2011 г. в Уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, который вступил в силу 11.03.2011 г. Уголовное дело в отношении Прокопьевой рассмотрено судом 22 марта 2011 г., когда уже действовал новый закон, однако, суд не указал в какой редакции закона он квалифицировал действия осужденной, в связи с чем, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат уточнению.
Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств, поскольку таковых по делу не имеется.
Кроме того, подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение материального ущерба, о чем свидетельствует телеграмма потерпевшей ФИО4 в суд кассационной инстанции (приобщена к делу).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденной, характеризующейся удовлетворительно, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, <данные изъяты>, частичного возмещения материального ущерба, назначенное осужденной по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа, о чем указывает в представлении прокурор, назначено быть не может, поскольку оно является реальным наказанием и ухудшает положение осужденной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года в отношении Прокопьевой Р.Л. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств, учесть в качестве смягчающего обстоятельства – частичное возмещение материального ущерба, уточнить описательно – мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что Прокопьева Р.Л. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Назначенное Прокопьевой Р.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года наказание снизить до 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в этот орган.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: