Председательствующий: Юшкова М.С. дело №22К-3247/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Афанюшина В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Афанюшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2005 года с учетом изменений от 11.08.2005 г. и от 19.06.2007 г. Афанюшин В.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2011 года ходатайство осужденного Афанюшина В.А. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания – оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Афанюшин В.А. указывает, что с постановлением не согласен, наличие прежней судимости и заключение психолога, основаниями для отказа в ходатайстве о переводе не являются; с характеристикой выданной администрацией колонии он не согласен, Байрамов З.З. начальником его отряда не является; адвокат Клименко И.В. в его защиту в суде не выступил; он не трудоустроен и трудиться без оплаты его труда не желает, по его профессии администрация учреждения ему работу не предоставляет; не принимал участия в программе добровольного кодирования от алкоголизма, поскольку человеком зависимым от алкоголя себя не считает; имеет детей и престарелых родителей. Просит разобраться в его жалобе.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ - в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленного материала, Афанюшин В.А. хоть и отбыл 2/3 срока наказания, вместе с тем администрацией учреждения характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, помещался в ШИЗО, в настоящее время имеет 6 действующих взысканий, поощрений не имеет, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
С учетом вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу о том, что поведение осужденного и отношение его к труду не свидетельствуют о стремлении к исправлению, свои выводы суд мотивировал. Оснований не доверять имеющимся в материале характеризующим данным на осужденного у суда не имелось, оформлены они надлежащим образом, подписаны руководством учреждения и заверены печатью. Право на защиту Афанюшина В.А. не нарушено, его интересы в суде защищал профессиональный адвокат, поддержавший в судебном заседании ходатайство осужденного в полном объеме. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2011 года в отношении Афанюшина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: