Председательствующий: Галичева Т.А. Дело №22-3144/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щукина С.Е. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 марта 2011 года, которым
Щукин С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 12.05.2008 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 27.02.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст.161, ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 2.11.2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2009 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор уточнить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Щукин С.Е. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, массой 422 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Щукин С.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что, приговор суда является чрезмерно суровым, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в период предварительного следствия находился на подписке невыезде, являлся учащимся профессионального училища. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему наказания.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. Наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2009 г. Щукину назначено обоснованно, поскольку он в период оставшейся неотбытой части наказания совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем, назначая по правилам ст. 70 УК РФ Щукину назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Щукина С.Е. изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что по правилам ст. 70 УК РФ Щукину С.Е. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: