Председательствующий: Рудаков Н.Б. Дело №22-3415/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г. и кассационной жалобе осужденного Шестакова С.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года, которым
Шестаков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 22.12.2009 г. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 17.06.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 22.12.2009 г. и от 17.06.2010 г. о окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Насырова М.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шестаков С.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 8000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Норильска указывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Шестакова С.А. имеется психическое расстройство, которое с учетом положений п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Шестаков С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал, суду необходимо было определить режим отбывания наказания в виде колонии-поселения, кроме того, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие <данные изъяты>, суд не мотивировал назначение более строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, а также назначение режима отбывания наказания в виде колонии-поселения, не учел влияние наказания на членов его семьи и на <данные изъяты>. Просит назначить менее суровое наказание, снизить наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 26 от 7.03.2011 г. внесены изменения в ст. 60 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с указанием мотивов принятого решения. Свое решение о назначении исправительной колонии общего режима суд мотивировал. Оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года в отношении Шестакова С.А. изменить, его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по которой назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 22.12.2009 г. и от 17.06.2010 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шестакова С.А. и кассационное представление заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: