Председательствующий: Галичева Т.А. Дело №22-3015/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей: Чепелевой В.И., Сурначевой И.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лесничука С.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года, которым
Лесничук С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 1.06.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями от 30.09.2009 г., 21.12.2009 г., 7.06.2010 г., 11.08.2010 г. испытательный срок продлен на 4 месяца,
осужден:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.06.2009 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зыряновой Ю.О. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Лесничук С.В. осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, и за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лесничук С.В. указывает, что с приговором не согласен, суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины, указание на местонахождение похищенного имущества и угнанного автомобиля, а также то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, учесть изменения, внесенные в уголовной закон 7.03.2011 г. и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, признание в качестве явки с повинной протокола допроса Лесничук С.В., где он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и указал место нахождения похищенного имущества и угнанного автомобиля. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Изменения в Уголовный закон внесены Федеральным Законом № 26 от 7.03.2011 г., вступили в силу 11.03.2011 г., приговор постановлен 14.03.2011 г. с учетом этих изменений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года в отношении Лесничука С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: