Председательствующий: Корниенко А.Н. дело №22-3016/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей: Чепелевой В.И., Сурначевой И.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - заместителя Канского межрайонного прокурора Плотникова В.В., кассационным жалобам осужденного Агаркова Е.Ю. и потерпевшего ФИО8 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2011 г., которым
Агарков Е.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда суд обязал осужденного следовать самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационных жалоб, выступление адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Агарков Е.Ю. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 2.1.1, 2.7, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель – заместитель Канского межрайонного прокурора указывает, что в приговоре не приведены мотивы частичного удовлетворения гражданского иска и уменьшения размера компенсации морального вреда с 240 000 рублей до 100 000 рублей, нарушение правил дорожного движения Агарковым Е.Ю. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, что повлекло за собой причинение значительных нравственных страданий ФИО8, выразившееся не только в потере близкого родственника и утрате возможности общаться с ФИО7, но и в характере перенесенных ФИО7 мучений в результате полученных телесных повреждений, переживания самого факта смерти близкого пожилого человека при установленных обстоятельствах, утраты возможности общаться с ФИО7 не только лично, но и близких родственников самого ФИО8, следовательно размер компенсации морального вреда должен быть увеличен. Просит приговор в части гражданского иска отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Агарков Е.Ю. указывает, что приговор в части назначенного наказания является суровым, суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, он принес потерпевшему свои извинения, возместил затраты на погребение, не пытался уйти от ответственности, осознал свой поступок, впредь не намерен повторять подобного, им применялись меры к спасению потерпевшей, была вызвана скорая помощь, он характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, лишение его свободы поставит его семью в тяжелое положение. Просит приговор изменить в сторону смягчения и применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким, затраты на погребение осужденный возместил только на судебном заседании, доводы осужденного об оказании им медицинской помощи потерпевшей являются несостоятельными, кроме того, осужденный сел за руль будучи лишенным права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с потерей близкого родственника и утратой возможности общаться с ним, ему, а также его супруге, брату, супруге брата, внукам, братьям и сестрам, причинены значительные, невозвратимые нравственные страдания, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является заниженной. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, взыскать с осужденного 240 000 рублей в его пользу.
На кассационную жалобу осужденного Агаркова Е.Ю. потерпевшим ФИО8 поданы возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, характеризующегося положительно, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств – полного признания осужденным вины, раскаяния в содеянном, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО9
Оснований для отмены приговора ввиду мягкости назначенного осужденному наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшего ФИО8 судебная коллегия не находит. Также судебная коллегия не находит основания и для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Агаркова Е.Ю. о смягчении ему наказания и о применении правил ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд при разрешении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда не в полной мере учел положения ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года в отношении Агаркова Е.Ю., в части гражданского иска, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Агаркова Е.Ю. и потерпевшего ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: