Судья- Цупель Ю.У. Материал №22-к -845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г. г. Красноярск.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе : председательствующего судьи Коврижных Е.В., судей Белоусова В.В. и Чепелевой В.И.,
с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2,
адвоката Маслаковой Н.Ю.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумеева В.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 г., которым
ходатайство осужденного Шумеева В.В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение -
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В., адвоката Маслакову Н.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора прокуратуры <адрес> ФИО6, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором суда от 21.08.2003 г. с учетом внесенных изменений, ранее судимый Шумеев осужден по <данные изъяты> УК РФ на 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
20.10.2010 г. Шумеев обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об изменении вида режима отбывания наказания, суд мотивировал свое решение тем, что он характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 7 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет.
В кассационной жалобе осужденный Шумеев просит постановление судьи отменить, поскольку судом нарушено его право на рассмотрение ходатайства в разумный срок; последнее взыскание за нарушение установленного порядка отбытия наказания на него было наложено в декабре 2005 г. и в течение 5 лет он не имел взысканий, соблюдал все требования законодательства, обязанности осужденного.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии строгого режима могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию –поселение, если они характеризуются положительно.
Как следует из материала осужденный Шумеев администрацией колонии характеризуется отрицательно : состоит на профилактическом учете как склонный к членовредительству, за весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий в виде 2 выговоров и 5 водворений в штрафной изолятор за хранение запрещенных предметов, словесную перебранку, невыполнение команды « подъем», невыход на проверку.
Вопреки доводам кассационной жалобы взыскания на Шумеева налагались не только в 2005, но и в 2006 и 2008 годах.
При таких обстоятельствах оснований для изменения Шумееву вида исправительного учреждения и перевода его в колонию-поселение не имеется.
Глава 47 УПК РФ не предусматривает срока по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Ходатайство судьей рассмотрено в течение 28 дней после получения необходимых материалов из ИК-7. Статья 6.1 УПК РФ, определяющая разумный срок уголовного судопроизводства не распространяется на главу 47 УПК РФ.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шумеева В.В. о переводе его в колонию- поселение оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :