Судья – Цупель Ю.У. Материал № 22 к- 844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей Белоусова В.В., Чепелевой В.И.,
с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 г.
материал по кассационной жалобе осужденного Хайдарова Д.М. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 г. в отношении
Хайдарова Д.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которым отказано в удовлетворении ходатайства Хайдарова Д.М. о приведении в соответствие законом, имеющим обратную силу приговоров от 24.10.2005 г. и 14.05.2009 г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В., мнение прокурора прокуратуры края ФИО3, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Хайдарова Д.М. о приведении в соответствие законом, имеющим обратную силу приговоров от 24.10.2005 г. и 14.05.2009 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд указал, что наказание Хайдарову по приговору от 24.10.2005 г. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, которые не входят в перечень, предусмотренный п.»и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также явки с повинной и отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений; никаких других изменений в действующее законодательство, улучшающих положение осужденного Хайдарова не вносилось.
В кассационных жалобах осужденный просит постановление судьи изменить, исключить рецидив преступлений, срок наказания снизить в связи с тем, что приговором суда от 14.05.2009 г. были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст.58 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По приговору от 14 мая 2009 г. суд обоснованно учел при назначении наказания Хайдарову в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как преступления, за которые он был осужден, были совершены им в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 24.10.2005 г.
При назначении наказания по приговору от 14 мая 2009 г. суд учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, однако правила ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Хайдарова было установлено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 г. в отношении Хайдарова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: