Председательствующий судья Маркова Н.В. дело № 22-3300/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 мая 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года, которым
Тамашенко В.О. <данные изъяты>,
осуждён по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осуждённого, об изменении места жительства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления, объяснение осуждённого Тамашенко В.О. и выступление в его интересах адвоката Билецкой О.В., не возражавших против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Тамашенко В.О. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – метамфетамина весом 1,67 грамма, совершённое 15 февраля 2011 года в г.Красноярске.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указания на Федеральный Закон от 07 марта 2011 года при квалификации действий осуждённого.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Тамашенко В.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании после консультации с адвокатом. Предъявленное Тамашенко В.О. обвинение, с которым он согласился, подтверждено имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против заявленного Тамашенко В.О. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из предъявленного обвинения действия Тамашенко В.О. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Вместе с тем суд необоснованно указал, что указанная статья подлежит применению в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, оставив без внимания, что указанным законом в эту статью изменения не вносились, и она подлежит применению в редакции Федерального закона №81 от 19 мая 2010 года.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами кассационного представления и исключить из приговора ссылку суда на Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года, дополнив приговор указанием на редакцию ч.1 ст.228 УК РФ в ФЗ №81 от 19 мая 2010 года.
Назначенное Тамашенко В.О. наказание соответствует положениям ч.3 ст.60 УК РФ и его справедливость в представлении не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года в отношении Тамашенко В.О. изменить указанием о квалификации действий осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона №81 от 19 мая 2010 года, исключив из приговора ссылку суда на Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года.
В остальной части приговор в отношении Тамашенко В.О. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи