Судья - Замятной Г.П. Материал № 22-к -649
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе : председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Чепелевой В.И.
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихторовича Н.П. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, которым
Малахов А.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день, с возложением на него обязанностей встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа и ежемесячно, в течение оставшейся не отбытой части наказания являться на регистрационную отметку в указанный орган. В течение одного года шести месяцев после условно-досрочного освобождения в период оставшейся не отбытой части срока наказания находиться по постоянному месту жительства в вечернее и ночное время после 23.00 часов до 06.00 часов.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления судьи и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором <данные изъяты> от 03 ноября 2000г. Малахов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 августа 2000г.
Постановлением от 11 мая 2007г. Малахов А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 29 дней.
Постановлением от 24 июня 2009г. условно-досрочное освобождение Малахова А.А. от наказания по приговору от 03 ноября 2000г. отменено по основаниям, указанным в ч.7 ст.79 УК РФ, Малахов возвращен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев 29 дней лишения свободы, с исчислением срока наказания с 24 июня 2009г.
12 октября 2010 года Малахов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, нарушений режима содержания не имеет.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Малахова, суд указал, что Малахов отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания каких-либо нарушений установленного режима не допускал, взыскания к нему не применялись. Режимные мероприятия Малахов посещает регулярно, на режимные проверки прибывает вовремя, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, поскольку оно является необоснованным, нарушающим требования п. «а» ч. 7 ст. 79 УИК РФ, должен фактически отбыть не менее двух третей срока наказания, на который возвращен в соответствии с законом в исправительное учреждение, т.е. должен отбыть две трети от 3 лет 2 месяцев 29 дней, что составляет более 2 лет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
С доводами кассационного представления о том, что для решения вопроса об условно-досрочном освобождении Малахов должен был отбыть в соответствии с п.»в» ч.3 ст.79 УК РФ не менее 2/3 срока наказания, то есть более 2 лет судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч.12 ст.175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Осужденный Малахов на день вынесения постановления суда после отмены условно-досрочного освобождения отбыл 1 год 5 месяцев 28 дней и, следовательно, суд вправе был освободить его условно-досрочно.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Суд, постановлением от 24.06.2009 г., отменяя Малахову А.А. условно-досрочное освобождение не назначал ему наказание, а направил его в исправительную колонию строгого режима для отбывания, оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 3.11.2000г.
По смыслу закона повторное условно-досрочное освобождение в отношении Малахова могло быть применено по отбытии двух третей срока наказания в случае отмены условно-досрочного освобождения по основаниям указанным в п.»б» и «в» ст.70 УК РФ.
Поскольку условно-досрочное освобождение в отношении Малахова было отменено по п.»а» ст.175 УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного Малахова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихторовича Н.П.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: