Председательствующий – судья Рудаков Н.Б. 22к-1755/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Барбакадзе В.Е. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года, которым в отношении:
БАРБАКАДЗЕ В.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного 13 февраля 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2009 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Шматову И.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года Барбакадзе был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за имевшее место 14 сентября 2008 года тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом в качестве смягчающих обстоятельств были признаны явка с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное погашение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Осужденный Барбакадзе обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, и снижении назначенного наказания до 5 лет.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, постановлено Барбакадзе считать осужденным приговором Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, а назначенное наказание – снижению до 5 лет 6 месяцев, так как указанным судебным решением в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Барбакадзе по приговору от 13 февраля 2009 года при наличии явки с повинной, частичном погашении ущерба, причиненного преступлением, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, размер наказания, определенный по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижен, однако наказание за содеянное суд оставил прежним, что является несправедливым и противоречит общим началам назначения наказания.
Положения ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, судебная коллегия считает вынесенное постановление изменить и снизить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать действия Барбакадзе по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку это также улучшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года в отношении БАРБАКАДЗЕ В.Е. изменить:
считать Барбакадзе осужденным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;
снизить назначенное приговором Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев;
назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: