Председательствующий: Чечиль Т.Г. Материал 22К-130/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Беловой О.Г.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Катаева В.Л. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года, которым
Катаеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., осужденного Катаева В.Л. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Голенцова Е.В. в интересах осужденного Катаева В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2007 года Катаев В.Л. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Катаев В.Л. обратился в суд с ходатайством об условно –досрочном освобождении, ссылаясь на то, что нарушений не имеет, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года в ходатайстве осужденного Катаева В.Л. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Катаев В.Л. возражает против отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку за период отбывания наказания нарушений режима содержания не имел, трудоустроен, имеет документы, подтверждающие его трудоустройство и место жительство после освобождения, в содеянном раскаивается, не согласен с характеристикой администрации исправительного учреждения, с администрацией вежлив, к труду относится добросовестно, имеет водительское удостоверение категории «В,С».
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии.
Из представленных материалов следует, что осужденный Катаев В.Л. фактически отбыл более <данные изъяты> срока наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, Катаев В.Л. поощрений и взысканий не имеет. Трудоустроен, к труду как к средству исполнения относится положительно, отказов и уклонений от работы не допускает. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Принимает участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает из необходимости. Состоит на профилактическом учете у оперативно –режимных служб, как лиц склонных к насильственным действиям. <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении не признал, утверждает, что его оговорили. По месту жительства характеризуется положительно. Имеется водительское удостоверение категории «В,С», справка о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки по специальности подсобного рабочего. 18.08.2008 года переведен на облегченные условия содержания.
Администрация не поддержала ходатайство осужденного Катаева В.Л. на условно- досрочное освобождение, полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>. Не имеется полной уверенности о законопослушном поведении.
Суд, всесторонне и полно, исследовав данные о поведении осужденного Катаева В.Л. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство Катаева В.Л. не поддержавших, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, он не доказал свое исправление, все это не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты и он не требует постоянного контроля за ним со стороны администрации, поэтому Катаев В.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не согласен с мнением администрации ИК-13, являются несостоятельными, поскольку выводы суда, были сделаны на основании анализа представленных материалов и личного дела осужденного и не противоречат им.
Доводы осужденного о том, что он не имеет нарушений режима, при условном осуждении намерен трудоустроиться и проживать по месту прописки не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку по смыслу ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, при решении вопроса о характеристике осужденного, подлежащего УДО, судом исследуются все материалы, характеризующие его личность, как в социальном, так и в психологическом и иных аспектах.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Катаева В.Л. условно-досрочного освобождения от наказания, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного Катаева В.Л. и отмены постановления не находит.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года в отношении Катаева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Катаева В.Л. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: