Судья - Астраханцева Е.Ю. Материал №22к -3565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе :
председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Шматовой И.В.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Суровцева П.Е. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Суровцева П.Е. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления судьи и кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года Суровцев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением <данные изъяты> от 03 февраля 2010 года условное осуждение, назначенное Суровцеву приговором суда от 18 ноября 2008 года отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Суровцев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что прошел курс лечения от алкоголизма и снят с учета, взысканий и нарушений не имеет, желает, работая в колонии-поселении и получая заработную плату, уплачивать алименты на содержание дочери.
Отказывая Суровцеву в переводе в колонию-поселение, судья указала в постановлении, что осужденный в настоящее время курс лечения прошел. За весь период отбывании наказания характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, воспитательные и культурно-массовые мероприятия, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду посещает, привлекается к работам по благоустройству территории отряда и учреждения, трудоустроен, к труду относится ответственно, порученную работу выполняет вовремя и качественно, в бухгалтерии <данные изъяты> имеется исполнительный лист на сумму 448 рублей, на профилактическом учете у оперативных служб не состоит. Отбыл ? срока назначенного судом наказания. Однако, с учетом того, что Суровцев не находится на облегченных условиях содержания, его право на перевод в колонию-поселение в настоящее время не возникло.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, так как взысканий и нарушений он не имеет, <данные изъяты> работал в промышленной зоне слесарем-сантехником, в <данные изъяты> работает в ОВО «<данные изъяты>», лечение от алкоголизма прошел полностью, с учета снят, льготы на перевод в колонию-поселение подошли 12.11.2010 года. То обстоятельство, что он не состоит на облегченных условиях труда не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства,
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из представленного материала, Суровцев отбыл ? часть срока назначенного судом наказания, необходимую в данном случае для изменения вида исправительного учреждения. За период отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает, привлекается к работам по благоустройству территории отряда и учреждения, трудоустроен, к труду относится ответственно, порученную работу выполняет вовремя и качественно, на учете у оперативных служб не состоит. Вместе с тем на облегченных условиях содержания не состоит.
Суд, всесторонне и полно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности со всеми данными о личности осужденного, его поведения, отношения к труду, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство осужденного не поддержавших и посчитавших его преждевременным, пришел к обоснованному выводу о том, что право осужденного на перевод в колонию-поселение в настоящее время не возникло.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку по смыслу закона не менее одной четверти срока наказания должно быть в обязательном порядке отбыто осужденным при переводе его из ИК общего режима в колонию-поселение. При этом необходимо, чтобы осужденный находился в ИК общего режима в облегченных условиях отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах доводы осужденного о том, что не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства то, что он не состоит на облегченных условиях содержания, являются несостоятельными.
Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Суровцева П.Е. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :