Судья – Иванова Л.В. Материал № 22к-3209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Косицына С.М. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 марта 2011 года в отношении
Косицына С.М., <данные изъяты> судимого:
1) 07 сентября 1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 25 июня 2010 года, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 12 мая 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 11 мая 2004 года и постановлением судьи от 25 июня 2010 года, по п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ на 9 лет лишения свободы;
3) 05 июля 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 сентября 2004 года, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы; постановлением от 09.08.2005г. освобожден условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 7 дней;
4) 07 августа 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы,
которым в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров Канского районного суда Красноярского края от 05 июля 2000 года и от 07 августа 2008 года – отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Косицын обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров от 05 июля 2000 года и от 07 августа 2008 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судья указала в постановлении, что ранее Косицын обращался в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением суда от 25 июня 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2010 года постановление оставлено без изменения. После вынесения постановления от 25 июня 2010 года в отношении Косицына каких-либо изменений в УК РФ устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось, в связи с чем оснований для приведения приговоров от 05 июля 2000 года и 07 августа 2008 года в отношении Косицына в соответствие с действующим законодательством не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Косицын просит пересмотреть постановление судьи, привести в соответствие с постановлением суда от 25.06.2010 г. приговор суда от 05.07.2000 г. и исключить из приговора от 07 августа 2008 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, по его мнению, срок наказания по приговору от 05 июля 2000 года истек.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судья, исследовав в полном объеме все представленные материалы, приняла решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Данное решение является законным и обоснованным, поскольку как следует из представленного материала и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, ранее он обращался в суд с ходатайством о приведении приговоров от 05.07.2000 года и от 07.08.2008 года в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением суда от 25 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с законом было отказано, данное постановление вступило в законную силу 21 октября 2010 года.
Как следует из приговоров от 05.07.2000 г. и 07.08.2008 г. Косицын с учетом внесенных изменений осужден за кражи по п.»а,г» ч.2 ст.158 и п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № Ф.З.-26 из части второй ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ. Данный закон вступил в силу со дня опубликования, то есть с 11.03.2011 г.
На день вынесения судьей настоящего постановления Федеральный закон от 07.03.2011 г. № Ф.З. не вступил в законную силу и не подлежал применению.
Не находит оснований для применения данного закона и кассационная инстанция, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания-лишение свободы смягчен не был, кроме того, предыдущим законом от 27.12.2009 г. №377-ФЗ лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания- ограничением свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.07.2000 г. осужденным Косицыным не отбыто, поскольку оно было присоединено на основании ст. 70 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 марта 2011 года в отношении Косицына С.М. об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров от 05 июля 2000 года и от 07 августа 2008 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Косицына С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: