Председательствующий – Буяновский И.П. Дело № 22- 3321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Путинцева М.М.,
судей Белоусова В.В., Белобородовой О.М.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,
адвоката Гаренских А.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2011 года, которым
Рыжов А.В., <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>», с Рыжова А.В. взыскан ущерб в сумме 29145 рублей 86 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО5.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г., адвоката Гаренских А.В., поддержавших доводы кассационного представления (основного и дополнительного), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыжов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Преступление совершено в <адрес> края 28 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Рыжов вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационном представлении (в основном и дополнительном) ставится вопрос об изменении приговора и указании в описательно-мотивировочной части приговора места совершения преступления – <адрес>, а также о переквалификации действий Рыжова А.В. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Фактические обстоятельства содеянного Рыжовым и вывод о его виновности, которые не оспариваются, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложены в приговоре.
Правовая квалификация действий Рыжова является верной.
Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.
Осужденный обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>
Вместе с тем судом в описательно - мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка, указано место совершения преступления – в <адрес>, однако в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что Рыжов умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>. Допущенная техническая ошибка подлежит исправлению путем внесения в приговор уточнений.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а наказание за совершенное преступление – снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2011 года в отношении Рыжова А.В. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора место совершения преступления, указав – в <адрес>.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий :
Судьи :