Председательствующий – Бойко В.П. Дело № 22-3099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
осужденного Ныркова К.В. посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Кручинина Ю.В.,
при секретаре Ярусовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ныркова К.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2011 г. которым
Нырков К.В. <данные изъяты>
осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с осужденного в пользу <данные изъяты> фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 9530 руб.74 коп., затраченные на лечение потерпевшего П.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационной жалобы, осужденного Ныркова К.В. и адвоката Кручинина Ю.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нырков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему брату П.
Преступление совершено в <адрес> 06.06. 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Нырков вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Нырков просит пересмотреть приговор, считая его незаконным, не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья не принял во внимание, что потерпевший П. начал наносить ему удары и он, защищаясь, и боясь за свое здоровье и жизнь, взял кухонный нож и нанес потерпевшему удар в область груди, что подтвердила свидетель Л.; судья не допросил свидетеля Ш. врача –хирурга по поводу того почему потерпевший с повреждением жизненно-важного органа был выписан из больницы на 4 день после прибытия; потерпевший в судебном заседании говорил, что сам спровоцировал его; потерпевший подал ходатайство о том, что он не имеет к нему претензий; считает приговор несправедливым, постановленным на недостаточных доказательствах, а в некоторых случаях и на недопустимых доказательствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Ныркова в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом, анализ которых дан в приговоре.
Доводы Ныркова в кассационной жалобе о том, что он нанес потерпевшему удар ножом, защищаясь от него, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Из показаний потерпевшего П., свидетеля Л. в судебном заседании, показаний осужденного Ныркова в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого ( л.д.85-86, 89-90) следует, что между осужденным и потерпевшим находившимися в состоянии алкогольного опьянения возникла обоюдная ссора и драка в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела, их разняла Л., после чего осужденный прошел на кухню, а потерпевший - в комнату и сел на диван; осужденный взял нож прошел к потерпевшему и нанес ему удар ножом в область грудной клетки.
При таких обстоятельствах оснований считать, что осужденный причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, защищаясь от него, не имеется.
Действиям Ныркова судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств : признания вины и раскаяния, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему после совершения преступления, состояния его здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его судом не допущено.
Свидетель Ш. в судебном заседании не допрошен в связи с неявкой в суд. Его показания на предварительном следствии ( л.д.23-24) оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Оснований для отмены приговора по доводам адвоката К. в суде кассационной инстанции о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а суд рассмотрел дело в общем порядке, не имеется, поскольку как видно из протокола судебного заседания от 26.07.2010 г. обвиняемый Нырков отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и просил судебное разбирательство провести в общем порядке. ( л.д.142)
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевший выписан из больницы с 15.06.2010 г. в связи с тем, что самовольно покинул ее. ( л.д.66)
Вместе с тем приговор в отношении осужденного подлежит изменению.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в УК РФ внесены изменения в соответствии с которыми из ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч.1 ст.111 УК РФ в ред. Ф.З. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а наказание- снижению как за совершенное преступление, так и окончательное назначенное по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года в отношении Ныркова К.В. изменить, переквалифицировать его действия с ст.70 УК РФ окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ныркова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :