Судья – Коренкова С.В. Материал № 22к-3206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Белобородовой О.М.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Салтыкова Е.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 г. в отношении
Салтыкова Е.В., <данные изъяты>, судимого:
1) 02 июня 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 02 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Салтыков обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 02 июня 2009 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указала в постановлении, что оснований для изменения квалификации действий Салтыкова по приговору от 02 июня 2009 года не имеется, поскольку в Уголовный закон, а именно в ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено не было. Таким образом, принимая во внимание, что наказание, назначенное Салтыкову приговором суда от 02 июня 2009 года определено с учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, оснований для изменения срока наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов судьи, изложенных в постановлении, просит данное постановление изменить, назначенное наказание смягчить в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Как следует из представленного материала Салтыков по приговору суда от 02 июня 2009 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
При назначении наказания Салтыкову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности виновного. В качестве смягчающего обстоятельства учтено частичное признание вины.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) »к» ст. 62 УК РФ в ред. Ф.З. от 29.06.2009 г. №141-ФЗ к Салтыкову по данному приговору не могут быть применены.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения срока наказания, назначенного Салтыкову приговором суда от 02 июня 2009 года, не имеется.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
По вопросу о приведении приговора Назаровского городского суда от 2 июня 2009 г. в соответствие с вышеуказанным законом осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в отношении Салтыкова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: