Председательствующий – судья Еромасов А.В. 22–3005
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М.,
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.
прокурора Красиковой Ю.Г.
адвоката Кручинина Ю.В.
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чириной Е.О на апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № в г. Зеленогорска Красноярского края от 18 января 2011 года в отношении
Чириной Е.О., <данные изъяты> осужденной по ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-
оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора, постановления и кассационной жалобы, адвоката Кручинина Ю.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Красикову Ю.Г. полагавшую судебные решения уточнить указанием об ее осуждении по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Ф.З. от 07.03.2011 г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи в особом порядке судебного разбирательства Чирина осуждена за кражу сотового телефона стоимостью 2475 руб., совершенную в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, указывает, что ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ либо ограничения свободы; суд не учел ее состояние здоровья, поскольку с 2000 г. она больна <данные изъяты> и нуждается в стационарном лечении; она имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нуждается в материнской заботе, внимании, воспитании, она раскаялась в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства совершенного Чириной преступления установлены судом правильно.
Ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание ей назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, состояния ее здоровья, смягчающих обстоятельств: наличия у нее малолетнего ребенка, добровольного возмещения ущерба, раскаяния, отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
Чирина имеет судимость не только за преступления небольшой тяжести, но и за преступление средней тяжести ( по п.» в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 28.01.2009 г.), поэтому совершение ее преступления небольшой тяжести, за которое она осуждена вопреки доводам кассационной жалобы образует рецидив преступлений.
Оснований для назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, о чем она просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Чирина имеет 3 непогашенные судимости за кражи, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору на 5 день после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом данных о личности Чириной, наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений судебная коллегия не находит оснований и для сохранения в отношении нее условно-досрочного освобождения. Наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ ей назначено правильно.
Наличие у осужденной малолетнего ребенка, ее состояние здоровья и раскаяние учтены судом при назначении ей наказания.
Оснований для смягчения осужденной наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Чирина осужден за кражу, совершенную 21.07. 2010 г.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из ч.1 ст.158 УК РФ, по которой осуждена Чирина подлежит уточнению
Оснований для смягчения осужденной наказания в связи с уточнением редакции ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденной вида наказания - лишение свободы смягчен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № в г. Зеленогорска Красноярского края от 18 января 2011 года и апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года в отношении Чириной Е.О. изменить, уточнить указанием об осуждении ее по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26- Ф.З.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чириной Е.О.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи