Судья – Панин В.Г. Материал № 22к - 991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В.,
судей Белоусова В.В., Чепелевой В.И.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,
защитника Маслаковой Н.Ю.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Львова П.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года в отношении
Львова П.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
которым в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора суда от 23.09.1993 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, адвоката Маслакову Н.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Львов П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23 сентября 1993 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал в постановлении, что судимость по данному приговору суда погашена, поэтому оснований для приведения приговора от 23 сентября 1993 года в соответствие с действующим уголовным законодательством не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судья в постановлении указал не точную дату освобождения по данному приговору. Кроме того, не отбытое наказание по данному приговору присоединялось при вынесении в отношении него иных приговоров.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из представленного в суд материала следует, что ФИО1, осужденный приговором суда от 23.09. 1993 года, <данные изъяты> Освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней 11.08.1998 г.
21.01.1999 г. Львов был осужден по ч.3 ст.30, п.»б» ст.70 УК РФ.
05.03.1999 г. он был осужден по п.»а,б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений 4 года лишения свободы от которого он был освобожден 12.11.2002 г.
При последующих осуждениях 16.05.2003 г., 12.05.2006 г. и 29.07.2010 г. наказание по приговорам от 23.09.1993 г.,21.01.1999 г. и 5.03.1999 г. к указанным приговорам не присоединялось и не складывалось.
<данные изъяты>
Львов по приговору от 23.09.1993 г. совершил особо тяжкое преступление <данные изъяты>, которое с учетом приговоров от 21.01.1999 г. и 05.03.1999 г. отбыл 12.11.2002 г. и, следовательно, судимость по приговору от 23.09.1993 г. у него погашена 12.11.2005 г.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поскольку судимость у Львова по приговору от 23.09.1993 г. погашена, оснований для ее пересмотра не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобе не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года в отношении Львова П.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: