Судья – Коренкова С.В. Материал № 22к-3205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Белобородовой О.М.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Максимова С.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 г. в отношении
Максимова С.В., <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.04.2008 года по ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 01.04.2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., полагавшей постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Максимов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 01.04.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 87-ФЗ от 19.05.2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указала в постановлении, что оснований для приведения в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора суда от 01.04.2008 года не имеется, поскольку каких-либо изменений в части определения крупного размера наркотического средства – гашиша указанным постановлением не внесено. Внесенные в ст. 397 УПК РФ не рассматривается. Также не имеется оснований для приведения в соответствие приговоров от 04.02.2003 года и от 17.09.2003 года.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что сроки рассмотрения его ходатайства, предусмотренные УПК РФ были нарушены, судебное заседание было назначено на 04.03.2011 года, о чем он был уведомлен под расписку, а рассмотрено 05.03.2011 года. Постановление вручено ему 25 марта 2011 года. Считает, что суд умышленно затягивал рассмотрение его ходатайства, а перед выходом Ф.З. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – рассмотрел, чтобы не приводить в соответствие с новым уголовным законом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судья, исследовав в полном объеме все представленные материалы, приняла решение об отказе в удовлетворении ходатайства Максимова. Данное решение является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала Максимов по приговору суда от 01 апреля 2008 года осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 17.09.2003 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы.
Федеральным законом № 87-ФЗ от 19.05.2010 года в статью 228.1 УК РФ внесены изменения, однако указанные изменения не улучшают положения осужденного, в этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 01.04.2008 года в соответствие с вышеуказанными изменениями в уголовном законе.
Каких-либо изменений в части определения крупного размера наркотического средства – гашиша Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции от 22.06.2009 г., 31.12. 2009 г., 21.04.2010 г., 30.06.2010 г., 29.07.2010 г., 30.10. 2010 г. 27.11.2010 г., 08.12.2010 г., 25.02.2011 г. и 11.03.2011 г.не внесено.
Оснований для изменения приговора в части квалификации действий Максимова по ч.1 ст.161 УК РФ дополнена новыми видами наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ, которые не улучшают положение осужденного.
Обстоятельств смягчающих наказание Максимову, предусмотренных п. «и» и (или) »к» ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что судебное заседание по его ходатайству было назначено на 04.03.2011 года, а рассмотрено 05.03.2011 года являются несостоятельными и опровергаются распиской, имеющейся в материалах дела, согласно которой Максимов С.В. получил извещение о дате судебного заседания на 05 марта 2011 года 17 февраля 2011 года.
Длительное рассмотрение ходатайства осужденного не является основанием для отмены или изменения постановления.
По вопросу приведения приговоров от 04.02.2003 г., 17.09.2003 г. и 01.04.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в отношении Максимова С.В. об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 01 апреля 2008 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: