Председательствующий – Шилова Л.Р. Дело № 22-3041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Кундрюковой Е.В.
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
адвоката Первушиной С.И.
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011г. кассационное представление прокурора Емельяновского района Худяковой Т.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 г., которым
Фрмаленко М.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.»а,б,в» ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., частично поддержавшей кассационное представление, адвоката Первушину С.И. по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Формоленко осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в д. <адрес> 16.09. 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Формоленко вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, включении в резолютивную часть указания на осуждение Формоленко по п.» а,б,в» ст.70 УК РФ при окончательном сложении не отбытой части наказания по приговору суда от 19.07.2007 г. и назначенного наказания по настоящему приговору суд неверно определил наказание более тяжкое, чем по приговору от 05.03.2011 г. и ухудшил положение осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Вина Формаленко в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в кассационном представлении.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Формоленко осужден за кражу, совершенную 16.09. 2010 г.
Федеральным законом от 07.03.2011 г.№ 26-ФЗ из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данный закон вступил в законную силу 11.03.2011 г.
Суд постановил приговор в отношении Формаленко 18 марта 2011 г. и суду следовало указать о квалификации его действий по п.» а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред.Ф.З. от 07.03.2011 г. №26 Ф.З., поскольку он улучшает положение осужденного.
Оснований для смягчения осужденному наказания в связи с уточнением редакции ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания - лишение свободы смягчен не был.
Наказание осужденному назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающего обстоятельства -явки с повинной, отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
Оснований для смягчения ему наказания по доводам кассационного представления также не имеется, поскольку наказание как по совокупности преступлений по правилам ст.70 УК РФ ему назначено судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Формаленко М.Н. изменить, уточнить указанием об осуждении Формоленко М.Н. по п.» а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред.Ф.З. от 07.03.2011 г. №26 Ф.З.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :