Судья – Иванова Л.В. Материал № 22 к- 3208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М.
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 г.
материал по кассационной жалобе осужденного Теникова И.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2010 г. в отношении
Теников И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4) 04.10.2007 г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Иркутского областного суда от 15.09.2008 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2009 г. по ст.158 ч.1, 313 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 162 ч.2, 162 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-
которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие законом, имеющим обратную силу приговора от 04.10.2007 г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления судьи и кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2010 года удовлетворено ходатайство Теникова И.А. о приведении в соответствие законом, имеющим обратную силу приговора от 04.10.2007 г.
Постановлено приговор Нижне-Илимского районного суда от 04.10.2007 г., постановление президиума Иркутского областного суда от 15.09.2008 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2009 г. изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 02.12.2003 г. в виде 5 месяцев лишения свободы, снизить окончательное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, снизить наказание, мотивируя тем, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 04.08.2009 г. внесено изменение в приговор от 02.12.2003 г. и снижен размер наказания с 5 лет 3 мес. лишения свободы до 4 лет лишения свободы, из которых он не отбыл 5 месяцев. По этим основаниям судья удовлетворила его ходатайство и снизила окончательное наказание по приговору от 04.10.2007 г. до 7 лет 5 месяцев. Однако как следует из приговора от 4.10.2007 г. по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание ему было назначено путем частичного присоединения наказания из расчета 1\3 от оставшейся не отбытой части, но Емельяновский суд ухудшил его положение и присоединил не отбытое наказание в виде 5 месяцев.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материала, с учетом внесенных в приговор от 02.12.2003 г. изменений Тениковым не отбыто по данному приговору 5 месяцев 3 дня лишения свободы ( 4 года минус 3 года 6 месяцев 27 дней ) и судья вправе была частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору от 04.10.2007 г. с учетом внесенных изменений на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в ст.158 ч.1, 158 ч.3, 162 УК РФ по которым Теников осужден приговором от 04.10.2007 г. внесены изменения в соответствии с которыми в ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
Данным законом изменения в ст.222 ч.1 и ст.313 ч.1 УК РФ, по которым также осужден Теников приговором суда от 04.10.2007 г., не вносились.
Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Ф.З. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному наказания –лишение свободы смягчен не был.
Вместе с тем в силу ч.2 ст.162 УК РФ в ред. Ф.З. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со смягчением наказания по данным статьям, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Как следует из материала обжалуемое постановление фактически вынесено судьей 28 февраля 2011 г., но в нем ошибочно указана дата вынесения 28 февраля 2010 г. и допущенная ошибка подлежит устранению.
Кроме того, судьей ошибочно указано, что приговор от 04.10.2007 г. вынесен Нижнеилимским районным судом г.Железногорска, в то время как приговор был вынесен Нижнеилимским районным судом Иркутской области и данная ошибка также подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2010 г. в отношении Теникова И.А. изменить, считать дату вынесения постановления 28 февраля 2011 г., исключить из постановления указание суда о том, что приговор от 04.10.2007 г. был постановлен Нижнеилимским районным судом г.Железногорска, считать данный приговор постановленным Нижнеилимским районным судом Иркутской области, переквалифицировать действия Теникова И.А. с п.»а» ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 2.12.2003 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Тенникову 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: