Председательствующий: Цыбуля Ю.Н. Дело № 22- 1594\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе председательствующего: Кундрюковой Е.В.
Судей: Пугачевой Т.М., Рубан Е.И.
При секретаре Федоровой О.А.
Рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Казачинского района Красноярского края Титова А.В. на приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Синилкин ФИО16 родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
края, со средне-специальным образованием,
<адрес>
<адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, представителя потерпевшей ФИО5- ФИО6, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Синилкин В.А.. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, <данные изъяты> повлекшее по неосторожности смерть ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10
Преступление совершено 14 августа 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Синилкин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию преступления, просил приговор в отношении Синилкина В.А. изменить. Свои доводы мотивировал тем, что суд при назначении наказания указал, что Синилкин совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, преступление по которому осужден Синилкин, относится к категории средней тяжести. В связи с чем, просит исключить из описательно-мотивировочной части указание суда об учете при назначении наказания совершение Синилкиным тяжкого преступления со снижением срока назначенного наказания.
Потерпевшей ФИО11 представлены возражения на кассационное представление, в котором она просит оставить приговор без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом правильно и в полном объеме.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых, основаны выводы суда о виновности Синилкина В.А., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
<данные изъяты>
Действиям Синилкина В.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Наказание Синилкину В.А. назначено в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении Синилкину В.А. наказания суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.
При этом, суд первой инстанции в обоснование своего вывода о назначении дополнительного наказания обоснованно сослался на характер допущенного Синилкиным В.А. нарушения правил безопасности движения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд правильно пришел к выводу о невозможности сохранения за последним права управления транспортными средствами.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о том, что Синилкин совершил преступление, относящееся к категории тяжких, поскольку в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Синилкин В.А. признан виновным за совершение неосторожного деяния, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Синилкина ФИО17 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания совершение Синилкиным В.А. преступления, относящегося к категории тяжких.
Снизить Синилкину В.А. срок назначенного наказания по ч. 6 ст. 264 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Синилкина В.А. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: