Председательствующий: Литвинов О.А. Дело № 22-1623\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого
суда в составе председательствующего: Кундрюковой Е.В.
Судей: Пугачевой Т.М. Фризен Л.Г.
При секретаре: Федоровой О.А..
Рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петухова В.Б. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26 января 2011 года, которым
Петухов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>
осужден по ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Громцева А.Н. в интересах осужденного Петухова В.Б., поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петухов В.Б. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 15 ноября 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Петухов В.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно с применением ножа требовал деньги у потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Петухов В.Б., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении него изменить, снизив размер назначенного наказания, применив в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, считает его законным и обоснованным.
Вина осужденного Петухова В.Б. в совершении разбойного нападения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом правильно и в полном объеме.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых, основаны выводы суда о виновности Петухова В.Б., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Петухова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.
При назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и все те, которые указываются в кассационной жалобе осужденного Петухова, и учел их в полной мере. Признав, обстоятельства, смягчающие наказание исключительными, суд обоснованно назначил Петухову наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая материальное положение осужденного, суд счел возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа в отношении осужденного.
Вывод суда о необходимости назначения реального наказания обоснован и мотивирован в приговоре, и судебная коллегия с ним соглашается.
Назначенное наказание Петухову В.Б. является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного, соответствуют требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Доводы осужденного о применении к нему положений ст. 64 УК РФ.
Каких-либо оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения назначенного наказания, в виду его чрезмерной суровости, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26 января 2011 года в отношении Петухова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петухова В.Б.. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи