Председательствующий: Береговой С.А. Дело № 22-1638\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего: Кундрюковой Е.В.
судей: Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.
при секретаре: Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Глушкова В.Д. и кассационному представлению и.о. прокурора Канской межрайонной прокуратуры на приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года, которым
Цветков ФИО9, <данные изъяты> в г. <адрес>Луговой 50, ранее судимый:
- 09.02.2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 07.05.2010 года приговор изменен на 12 дней лишения свободы, освобожден 19.05.2010 года по отбытии срока;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Придворной Т.М. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков Ю.В. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Цветков Ю.В.. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит приговор отменить в связи с его чрезмерной мягкостью, дело направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивировал тем, что судом назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. Суд, назначив минимальное наказание осужденному, какой либо мотивировки в приговоре не привел. Кроме того, судом необоснованно назначено осужденному условное наказание без учета рецидива преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Цветкова Ю.В. изменить, снизив размер назначенного наказания, исключив из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступления, поскольку Цветков Ю.В. ранее был осужден на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание осужденному Цветкову Ю.В. по ст. 316 УПК РФ.
Доводы потерпевшего о том, что наказание Цветкову Ю.В. назначено чрезмерно мягким, приняты быть не могут. Так, согласно ст.ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В судебном заседании Цветков Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, исковые требования признал в полном объеме, обязавшись возместить ущерб. Данный факт нашел свое подтверждение в протоколе судебного заседания. В судебном заседании в полном объеме был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Цветкова Ю.В..
Выводы суда о размере и виде наказания Цветкову Ю.В. в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для отмены приговора по вышеизложенным обстоятельствам ввиду чрезмерной мягкости.
Вместе с тем, судом необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание Цветкову Ю.В. учтен рецидив преступления, поскольку в силу ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что Цветков Ю.В. ранее был осужден по ст. 15 УК РФ, обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступления, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, судебная коллегия, считает необходимым с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, снизить Цветкову Ю.В. назначенное наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в отношении Цветкова ФИО10 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступления.
Снизить Цветкову Ю.В. в силу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Цветкова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО11 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: