Председательствующий судья Тарасова А.Н. материал №22К-3122/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Толзата С.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года, которым
Толзату С.Г. <данные изъяты> осуждённому приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 октября 2006 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 24 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступлением адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах осуждённого Толзата С.Г., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 октября 2006 года Толзат С.Г. осуждён за умышленное причинение смерти ХД по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
03 февраля 2011 года в Норильский городской суд от Толзата С.Г., отбывающего наказание в ОИК-30 ИК-15, поступило ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, изменившего редакцию ст.62 УК РФ в сторону улучшения положения осуждённого.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, при этом суд своё решение мотивировал тем, что по приговору от 24 октября 2006 года основания для применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеются отягчающие обстоятельства.
В кассационной жалобе осуждённый Толзат С.Г. просит постановление отменить, привести приговор от 24 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что признание судом в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств его молодой возраст, отсутствие судимостей, его положительных характеристик и признания вины, являются безусловным основанием для применения положений ч. 1 ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы пожизненно либо смертную казнь.
Проверив материал и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Толзата С.Г.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из содержания приговора от 24 октября 2006 года в отношении Толзата С.Г. следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: молодой возраст Толзата С.Г., признание им вины, его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, что не относится к обстоятельствам, указанным в пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, судом в приговоре установлены и обстоятельства, отягчающие наказание – совершение Толзатом С.Г. преступления в отношении малолетнего ХЧ и совершение убийства ХД с особой жестокостью.
Отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ. Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 24 октября 2006 года в отношении Толзата С.Г. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, оставив без удовлетворения ходатайство осуждённого.
Необоснованная ссылка суда на положения ч. 3 ст. 62 УК РФ в данном случае правового значения не имеет и не влияет на обоснованность принятого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым привести приговор в отношении Толзата С.Г. от 24 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, который действует на момент рассмотрения данного материала судом кассационной инстанции.
Так, Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), но это не влечёт назначение осуждённому более мягкого наказания, поскольку вышеуказанным Федеральным законом санкция, предусматривающая ответственность в виде штрафа, не изменялась.
Другие изменения в Закон, улучшающие положение Толзата С.Г., не вносились.
Руководствуясь ст ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года в отношении Толзата С.Г. изменить:
по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 октября 2006 года действия Толзата С.Г. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью малолетнему ХЧ квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить штраф в размере 30 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Толзата С.Г. – без удовлетворения
Председательствующий
Судьи