Председательствующий судья Григорьева Ю.А. дело№22-3495/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 мая 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нарышкина С.А. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, которым
Нарышкин С.А. <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 27.02.2009г. по ч.1 ст.175 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 05% из заработка в доход государства, наказание отбывший 26.01.2010г.,
2)07.06.2010г. по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
3) 29.06.2010г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
<данные изъяты>
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июня 2010 года на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Нарышкина С.А. в пользу Назаровского филиала ЗАО МСО «Надежда» 9 248 рублей 22 копейки.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Брюхановой Л.В. в интересах осуждённого Нарышкина С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Нарышкин С.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни последнего, совершённое 06 ноября 2010 года на почве личных неприязненных отношений в Назарове.
В кассационной жалобе осуждённый Нарышкин С.А. просит о смягчении наказания, указывая, что при его назначении суд не учёл наличие у него малолетнего ребёнка, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать его свободы, его положительные характеристики, то, что он работал.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано, что суд при назначении осуждённому наказания в полном объёме выполнил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку после окончания следственных действий при ознакомлении с материалами дела Нарышкин С.А. заявил ходатайство о его рассмотрении судом в особом порядке. В ходе судебного заседания указанное ходатайство поддержал после консультации с адвокатом; потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Нарышкин С.А., подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, действия Нарышкина С.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначенное Нарышкину наказание соответствует принципу справедливости, основания для его смягчения отсутствуют, поскольку судом соблюдены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Совершение осуждённым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 29 июня 2010 года, которым он также был осуждён за умышленное тяжкое преступление, исключает назначение Нарышкину наказания без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года в отношении Нарышкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи