Председательствующий – судья Подъявилова Т.В. 22–2402-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Ерофеева А.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Феоктистовой О.В. на апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2011 года, которым:
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 26 в г. Железногорске от 23 декабря 2010 года в отношении:
Феоктистовой О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденной в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 20 мая 2010 года, к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагающую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 23 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09 февраля 2011 года, Феоктистова в особом порядке судебного разбирательства осуждена за имевшее место 09 апреля 2010 года мошенничество путем обмана в отношении денежных средств ФИО10, на общую сумму 2 200 рублей.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Феоктистова, не соглашаясь с апелляционным постановлением, просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 61 УК РФ, а также изменить вид режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления от 09 февраля 2011 года и, соответственно, приговора мирового судьи от 23 декабря 2010 года, постановленных в отношении Феоктистовой, считая правильными выводы суда о её виновности в совершенном преступлении, о юридической оценке действий осужденной именно по ч. 1 ст. 159 УК РФ, принимая при этом во внимание, что указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Не установлено судебной коллегией и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных по делу решений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вид и размер наказания, назначенного Феоктистовой как отдельно за содеянное, так и по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, добровольно написавшей явку с повинной, с учетом мнения потерпевшего, является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не нашли оснований для обязательного признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Феоктистовой. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
При этом судебная коллегия считает необходимым указать, что срок наказания за мошенничество Феоктистовой фактически определен не только в рамках требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также не находит судебная коллегия и оснований для назначения осужденной вместо исправительной колонии общего режима колонии-поселения, поскольку Феоктистова, хотя и осуждена по совокупности за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, но ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освобождалась условно-досрочно, в связи с чем вид режима в настоящее время ей определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2011 года в отношении Феоктистовой О.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи