Председательствующий: Сухотин Е.В. дело №22-3575/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО5 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2011 г., которым
Дерезина Н.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ на 1 год ограничения свободы с лишением права управления транспортным средствам сроком на 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ Дерезиной Н.И. установлены ограничения: обязанность не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не выезжать за пределы г. Канска без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в данную инспекцию один раз в месяц в сроки, установленные инспекцией.
С Дерезиной Н.И. в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 20 035 рублей 58 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения потерпевшей ФИО5 по доводам жалобы, выступление адвоката Водопьяновой Н.А. в интересах осужденной, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Дерезина Н.И. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевшая ФИО5 указывает, что приговор в части суммы компенсации причиненного ей морального вреда является не обоснованным; <данные изъяты>; до суда Дерезина Н.И. в содеянном не раскаялась, причиненный вред загладить не пыталась; суд при снижении размера компенсации морального вреда не принял во внимание особенности и тяжесть ее(ФИО5) положения. Просит приговор изменить, взыскать с Дерезиной Н.И. в ее пользу в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
На кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 осужденной Дерезиной Н.И. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденной и о назначении ей меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной, характеризующейся положительно, наличие по делу смягчающих обстоятельств – признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Вместе с тем, приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда потерпевшей, подлежит отмене, а уголовное дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд при разрешении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда не в полной мере учел положения ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также степень вины причинителя вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2011 года в отношении Дерезиной Н.И., в части гражданского иска о компенсации морального вреда, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: