Председательствующий: Арефьев В.Н. Дело №22-3696/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анюткина Е.Ю. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года, которым
Анюткин Е.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 19.08.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150,ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями от 5.04.2010 г. и от 16.03.2011 г. испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.08.2009 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Анюткина Е.Ю. по системе видеоконференцсвязи по доводам жалобы, выступление адвоката Шумягиной Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Анюткин Е.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, массой 631,2 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Анюткин Е.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что с приговором не согласен, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в период условного срока наказания регулярно отмечался у инспектора. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и наличие смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном.
Наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.08.2009 г. суд назначил Анюткину Е.Ю. обоснованно, поскольку в период оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору им совершено тяжкое преступление. Оснований для снижения осужденному наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года в отношении Анюткина Е.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: