Председательствующий: Шугалеева М.А. Дело №22-1895/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей: Пугачевой Т.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мальцева Г.Н. в защиту интересов осужденного Новикова Е.А., кассационной жалобе осужденного Новикова Е.А. и кассационному представлению прокурора Ермаковского района Сокольникова В.В. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Новиков ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес><данные изъяты>
1) 20.05.2002 года по «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.12.2005 года условно-досрочно на 1 месяц 13 дней.
Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 028,04 рубля (оплата труда адвоката на предварительном следствии)
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Водопьянову Н.А. поддержавшую кассационную жалобу адвоката Мальцева Г.Н. в защиту интересов осужденного Новикова Е.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков Е.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
12.10.2010г., около 21 часа, Новиков Е.А., зная о наличии дикорастущих растений конопли на заброшенной усадьбе дома, расположенной по <адрес>, решил незаконно их приобрести для личного употребления. С этой целью он, в тот же день, в указанное время, предварительно взяв черный полиэтиленовый пакет, прошел на заброшенную усадьбу дома по <адрес>, где руками сорвал листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которые положил в указанный пакет, который принес по месту своего жительства на усадьбу <адрес>. Пакет с растениями конопли Новиков решил взять с собой на рыбалку, положив в телегу под вещи, прикрыв сверху пологом, после чего 13.10.2010г., в 10 часов 30 минут, Новиков Е.А. на тракторе <данные изъяты> с телегой под управлением ФИО5 выехали по направлению <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
13.10.2010г., в 12 час. 45 мин., <данные изъяты> сотрудниками милиции, в присутствии понятых, при досмотре тракторной телеги был обнаружен и изъят принадлежащий Новикову Е.А. пакет с наркотическим средством - марихуаной весом 496,73 гр., что является особо крупным размером.
В судебном заседании Новиков Е.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Мальцев Г.Н. в защиту интересов осужденного Новикова Е.А. просит приговор изменить, поскольку он является чрезмерно суровым, применить положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что Новиков Е.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. <данные изъяты> По делу имеется единственное отягчающее обстоятельство это рецидив преступления. При этом необходимо учесть, что Новиков Е.А. с момента освобождения из мест лишения свободы ни разу не привлекался к административной ответственности, не замечен ни в каких правонарушениях и характеризуется исключительно положительно. <данные изъяты>
В кассационной жалобе осужденный Новиков Е.А. просит приговор в отношении него изменить, назначив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Свои доводы мотивировал тем, что судом дана необъективная оценка обстоятельствам, смягчающим наказание. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся, имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив, однако суд не учел данные обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы.
В кассационном представлении прокурор <адрес> Сокольников В.В. просит приговор Ермаковского районного суда <адрес> от 02 февраля 2011 года изменить, исключить из квалификации его действий незаконную перевозку и снизить назначенное судом наказание на 2 месяца, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт незаконной перевозки Новиковым наркотического средства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Новикова Е.А. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере являются правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных, в судебном заседании в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, совершенного Новиковым преступления.
Действия Новикова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Новикову суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах осужденного и защитника, <данные изъяты> Суд также учел обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив.
<данные изъяты>
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 и является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о размере и виде наказания Новикову в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам в кассационной жалобе осужденного Новикова Е.А. и защитника Мальцева Г.Н. ввиду его чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, правильно квалифицировав действия Новикова Е.А. как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, суд ошибочно квалифицировал его действия и как перевозка наркотического средства.
По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Действия Новикова Е.А., связанные с перемещением наркотического средства для личного употребления охватываются признаком хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство Новиков Е.А. незаконно хранил, перевозка без цели хранения сбыта наркотических средств являлась способом хранения наркотических средств.
При таких данных, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает приговор подлежащим изменению, а указание об осуждении Новикова Е.А. за незаконную перевозку наркотического средства – исключению.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное Новикову Е.А. наказание в виде лишения свободы, подлежит снижению на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Новикова ФИО14 изменить:
исключить из приговора осуждение Новикова Е.А. за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
считать Новикова Е.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
снизить назначенное Новикову Е.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3( трех) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова Е.А. и адвоката Мальцева Г.Н. в защиту интересов осужденного Новикова Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: