определение



Председательствующий: Юшкова М.С.            Дело № 22-1905/2011

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                         24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

             Председательствующего: Кундрюковой Е.В..

             Судей: Пугачевой Т.М., Шикайловой Е.Ф.

             при секретаре: Федоровой О.А.

             рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Горчакова Н.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2011 года, которым

                 Дорожкин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес><данные изъяты>, проживающий в <адрес>8, ранее судимый:

                 02.11.2001 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ ( с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2004 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 30.09.2008 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 09.08.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 16 дней;

                 22. 11.2007 года по ч. 3 ст. 160, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 23.12.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.

           Осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

            На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа место работы и жительства, регулярно являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М.,    мнение прокурора Шлейхер Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорожкин И.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

         Преступление совершено 10 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании подсудимый Дорожкин И.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    В кассационном представлении помощник прокурора Горчакова Н.А. просит приговор в отношении Дорожкина изменить, снизив ему размер назначенного наказания. Свои доводы мотивировала тем, что суд при назначении ему наказания неправильно применил нормы уголовно-процессуального права и уголовного права, а именно ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.

        Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд установил наличие рецидива.

Вместе с тем, наказание Дорожкину назначено без учета требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

           В соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

             Суд первой инстанции пришел к выводу с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ о необходимости назначения наказания в виде двух лет лишения свободы.

С учетом приведенных выше требований ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, минимальное 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал: <данные изъяты> назначил Дорожкину максимально возможное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

      При таких данных, признавая назначенное наказание Дорожкину по ст. 379 УПК РФ считает необходимым приговор суда в отношении Дорожкина изменить. Учитывая смягчающие обстоятельства: <данные изъяты>, судебная коллегия считает необходимым снизить размер, назначенного ему наказания за данное преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2011 года, в отношении Дорожкина ФИО10 изменить:

снизить наказание, назначенное Дорожкину И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Дорожкина И.В. оставить без изменения.

    Председательствующий :

     Судьи :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200