Председательствующий судья Краснов В.В. дело № 22-3230/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре: Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстова А.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011г., которым
Толстов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий <данные изъяты> ранее судимый: 09.09.2002г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.06.2006г. с не отбытым сроком 2 годам 7 месяцев 27 дней; 10.04.2007г. по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19.08.2009г. на не отбытый срок 8 месяцев 20 дней, проживал <адрес>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав осужденного Толстова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, его защитника адвоката Спиридонову Е.Л., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей приговор в отношении Толстова А.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Толстов А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимого Толстова А.Н., заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.316 УПК РФ, Толстов А.Н. признан виновным в том, что 23 ноября 2010г. около 23 часов 30 минут, находясь в районе бани № <адрес> незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере- героин массой 198, 6 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Толстов А.Н. указывает о своем не согласии с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым и не соответствующим тяжести содеянного. Кроме того, приводит довод о том, что суд не учел чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, изобличение лиц причастных к сбыту героина. Просит приговор изменить, срок наказания снизить до трех лет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Толстова А.Н. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержание приговора отвечает требованиям закона.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о признании обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об оказании Толстовым А.Н. следствию активного способствования раскрытию преступления.
Кроме того, для признания обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию преступления необходимым условием также является совершение этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
При решении вопроса о назначении Толстову А.Н. наказания судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, все обстоятельства по делу, в том числе и признанные судом для Толстова А.Н. смягчающими наказание, в том числе признание вины и раскаяние, на которые указывается осужденным в жалобе.
По своему виду и размеру назначенное Толстову А.Н. наказание следует признать соразмерным содеянному, личности виновного и справедливым.
Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегией при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14 мата 2011г. в отношении Толстова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда