Председательствующий Ченцова О.А.. дело № 22к-3202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего –Синякова В.П.,
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Якимовой Е.А. на постановление Дудинского городского суда, Красноярского края от 08 сентября 2005г.,
которым:
Якимовой Е.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей <адрес> осуждённой 16 ноября 2004 года Дудинским городским судом, Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированной в настоящее время по адресу: <адрес>
отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дудинского городского суда, Красноярского края от 16 ноября 2004года Якимова Е.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ г. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на Якимову Е.А. были возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого на регистрацию в установленные сроки, сообщать об изменении места жительства и места работы.
Постановлением Дудинского городского суда, Красноярского края от 08 сентября 2005 года по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции ГУ ФСИН РФ по Красноярскому краю условное осуждение отменено, Якимова Е.А. в связи с уклонением от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и выездом за пределы Красноярского края, объявлена в розыск. Судом постановлено после задержания направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима сроком на 4 лишения свободы.
В кассационной жалобе Якимова Е.А., не соглашаясь с постановлением Дудинского городского суда, Красноярского края от 08 сентября 2005г. указывает, что была вынуждена выехать в 2005 году из г.Дудинки на Украину по месту жительства матери так как осталась без жилья, так как была выселена из квартиры по решению суда, в предоставлении другой жилой площади ей было отказано. В это же время ее мать на Украине была госпитализирована в связи с тяжелым заболеванием, за ней требовался постоянный медицинский уход. Так как она является медицинской сестрой по профессии, она решила уехать на Украину, чтобы ухаживать за больной матерью, предупредив об этом инспектора исполнения наказаний. С 1-го марта 2007г. она работает на предприятии <данные изъяты> инспектором. Раскаивается в том, что доставила много хлопот органам исполнения наказаний и проявила неуважение к суду. Просит пересмотреть решение суда от 08.09.2005г. В случае, если это решение останется в силе по результатам кассационного рассмотрения, просит разрешить отбывание наказания на Украине.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела она была осуждена приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2004года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ г. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 03 марта 2005 года. Якимова Е.А.поставлена на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию с 23.03.2005 г., где ей были разъяснены требования закона и возложенные на нее обязанности суда, порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, о чем от нее получена расписка, имеющаяся в деле.
Суд, рассматривая вопрос об отмене условного осуждения Якимовой Е.А., объявлении ее в розыск, и направления для отбывания наказания назначенного приговором суда в ИК общего режима, обоснованно учел, что осужденная злостно не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, не явилась добровольно для постановки на учет в УИИ, была вызвана повесткой на 24 марта 2005г., выезжала за пределы г.Дудинка без уведомления УИИ и явилась только 11 апреля 2005г., а затем скрылась от контроля, выехав за пределы Таймырского автономного округа на теплоходе «Чкалов» без уведомления УИИ, сменив, таким образом, место жительства.
Так, в судебном заседании были исследованы и верно оценены материалы дела, из которых следует, что осужденная Якимова Е.А. нарушила обязанности, возложенные на нее судом, скрылась от контроля специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и ведающего исполнением наказаний, в том числе: копия приговора от 16 ноября 2004г., распоряжение об исполнении вступившего в силу приговора, сторожевая карточка на Якимову Е.А., подписка где ей были разъяснены требования закона и возложенные на нее обязанности суда, порядок и условия отбывания условного осуждения, ответы на запросы в ОАО «Енисейское речное пароходство», копия приказа о прекращении трудового договора с Якимовой Е.А., регистрационный лист, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Исследовав доказательства, свидетельствующие о том, что Якимова Е.А. злостно уклоняется от исполнения приговора суда и скрылась от контроля Уголовно –исполнительной инспекции, судом был сделан обоснованный вывод об объявлении ее в розыск и отмене условного осуждения по приговору от 16.11.2004г.
Доводы кассационной жалобы Якимовой Е.А. о том, что она предупреждала инспектора УИИ о своем выезде на другое место жительства опровергаются представленными материалами, из которых видно, что она скрылась от контроля умышленно, не поставив об этом в известность уголовно- исполнительную инспекцию.
Что касается доводов кассационной жалобы Якимовой Е.А. о том, что она вынуждена была уехать из г.Дудинки так как лишилась жилья и в связи с болезнью матери, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку ею нарушен порядок условно-досрочного освобождения, обязанности возложенные на нее судом, и она сменила место жительства не поставив об этом в известность Уголовно-исполнительную инспекцию то есть скрылась от ее контроля.
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд правильно, с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, в пределах полномочий, предоставленных законом, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Якимовой Е.А. и направления ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осуждённой Яктимовой Е.А. по изложенным в ней доводам.
Принятие решения о направлении Якимовой Е.А. для отбывания наказания в республику Украина, о чем просит в своей жалобе осужденная Якимова Е.А., не входит в компетенцию судебной коллегии, а потому указанный вопрос не рассматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дудинского городского суда от 08 сентября 2005 года в отношении Якимовой Е.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи