Председательствующий – Онищенко В.П. дело № 22 – 3128/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 12 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011г., которым
БРЮХАНОВ Р.Р., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не
судимый,
- о с у ж д е н по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на осужденного обязанностей.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Брюханова в пользу ФИО15 140000 рублей, ФИО16 – 80000 рублей, в пользу ФИО17 – 60000 рублей, в пользу ФИО18. – 173203 рубля 93 копейки.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Карпович О.Т., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Брюханов Р.Р. признан виновным, и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Брюхановым было совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в направлении <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Брюханов признавал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая квалификации действий осужденного, просит приговор отменить по причине нарушения норм действующего законодательства. Как указывает государственный обвинитель, при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, но условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. Однако из приговора следует, что лишение права управлять транспортным средством, должно исполняться условно и самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного.
Вина Брюханова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, установлена судом и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка, и государственным обвинителем фактически не оспаривается.
Действия Романова по ч.1 ст.264 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении об отмене приговора, в связи с тем, что в его резолютивной части отсутствует ссылка об исполнении дополнительного наказания реально.
Согласно смыслу закона, при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
Как следует из резолютивной части приговора, суд указал, что следует исполнять дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года самостоятельно, но указание о том, что данный вид наказания должно исполняться только реально, отсутствует.
Поскольку санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативное применение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, судебная коллегия, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным освободить Брюханова от дополнительного наказания. Указание суда об исполнении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года самостоятельно, подлежит исключению.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011г. редакция ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Однако оснований для назначения Брюханову более мягкого наказания в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию данной статьи, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011г. в отношении БРЮХАНОВА Р.Р. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание об исполнении самостоятельно дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
- действия Брюханова переквалифицировать с ч.1 ст.264 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с обязанностями, возложенными на него судом.
В остальной части этот же приговор в отношении Брюханова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: