Председательствующий – Сухотин Е.В. дело № 22-2802/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 3 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П., Фризен Л.Г.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011г.
кассационную жалобу осужденного Бенедицкого А.Ф. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 2 марта 2011г., которым
БЕНЕДИЦКИЙ А.Ф., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
-29.06.2005г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
освобожденный 02.03.2010г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней,
- о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 29 июня 2005г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Бенедицкий А.Ф. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступление Бенедицким было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Бенедицкий признавал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бенедицкий просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, у суда имелись основания для назначения еще более мягкого наказания, и более мягкого режима содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Бенедицкого в совершении преступления установлена судом и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка, и фактически осужденным не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Бенедицкого о смягчении вида режима, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, назначается отбывать наказание в исправительных колониях особого режима.
Как следует из материалов дела, по приговору от 29 июня 2005г. Бенедицкий был осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких. По настоящему приговору преступление также является особо тяжким. Поэтому судом обоснованно назначено Бенедицкому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, являются необоснованными и ссылки осужденного на применение при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.
Согласно приговору, при назначении Бенедицкому наказания судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание назначено с учетом данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, с учетом состояние здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства судом признано наличие в действиях Бенедицкого особо опасного рецидива преступлений.
Кроме того, при наличии особо опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания Бенедицкому признал смягчающие наказание обстоятельства исключительными и счел возможным применить ст.64 УК РФ, назначил наказание значительно ниже, чем это предусмотрено санкцией статьи.
При таких данных, судебная коллегия считает назначенное осужденному Бенедицкому наказание справедливым, и оснований для его смягчения и применения ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом просит осужденный, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 2 марта 2011г. в отношении БЕНЕДИЦКОГО А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: