Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-к-2830/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 3 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Фризен Л.Г.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Островского Б.П. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2011г., которым
ОСТРОВСКОМУ Б.П., осужденному приговором
Норильского городского суда от 7.06.2008г.
(с учетом определения от 30.06.2009г. и постановления от 19.03.2010г.)
по ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69,
ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в принятии ходатайства о приведении приговора от 7 июня 2008г. в соответствие с ФЗ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ и ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Норильского городского суда от 7 июня 2008г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2009г. и постановления от 19 марта 2010г.) Островский Б.П. был осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Островский обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009г., исключении рецидива преступлений, применении ст.62 УК РФ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2011г. в принятии ходатайства о приведении приговора Норильского городского суда от 7 июня 2008г. Островскому было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Островский просит постановление суда отменить, как незаконное. Как указывает осужденный, он ходатайствовал о приведении в соответствие приговора Норильского суда, а не об исключении рецидива преступлений, но ему было отказано. В связи с чем, он незаконно содержится под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует их представленного материала, постановлениями от 8 октября 2009г., от 19 марта 2010г., от 24 марта 2010г., от 31 мая 2010г. и от 15 октября 2010г. осужденному Островскому в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие и исключении рецидива преступлений, было отказано.
При таких данных, поскольку ранее ходатайство осужденного Островского неоднократно было предметом рассмотрения в суде, и уже были вынесены решения, вступившие в законную силу, оснований для принятия вновь аналогичного ходатайства осужденного, у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия доводы осужденного Островского, изложенные в кассационной жалобе, считает несостоятельными. Выводами суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства Островского о приведении приговора Норильского городского суда от 7 июня 2008г. к рассмотрению являются обоснованными.
В случае несогласия с принятым решением осужденный вправе обратиться в суд путем подачи надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документов, изложенных в ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным Островским ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2011года в отношении ОСТРОВСКОГО Б.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: