Председательствующий – Головина Е.В. дело № 22-к-2664/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 5 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Максимова О.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011г., которым
МАКСИМОВУ О.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному по приговору Центрального
районного суда гор. Красноярска от 5.07.2010г. по ч.1 ст.159 УК РФ, с
применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
отбыванием наказания в колонии-поселении,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Шумягину Н.Н., мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 5 июля 2010г. Максимов О.В. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Конец срока наказания наступает 12 апреля 2012г.
Осужденный Максимов заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда от 24 февраля 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Максимов просит отменить постановление. По мнению осужденного, в судебном заседании незаконно два раза принимал участие один и тот же прокурор. Осужденный Максимов считает взыскание от 6 ноября 2010г. незаконным. Кроме того, он не согласен с суммой гражданского иска. По мнению осужденного, судом не принято во внимание его состояние здоровья, и состояние здоровья близких родственников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Максимова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
При этом действующее законодательство не предусматривает специальных правил применения условно-досрочного освобождения к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, либо ранее судимым, оно не содержит обязательных предписаний доказывать осужденному свое перевоспитание, иметь постоянное место жительство, место трудоустройства, как это указано в постановлении суда.
Из представленного материала следует, что осужденный Максимов фактически отбыл более одной третей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Как следует из материала, Максимов отбывает наказание в учреждении КП-9 с 25 августа 2010г. Согласно представленной характеристике, по прибытию в колонию осужденный был трудоустроен. К труду относится удовлетворительно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Максимов имеет одно действующее взыскание, имеет одно поощрение.
Наложенное взыскание в виде выговора за нарушение пожарной безопасности, Максимов в установленном законом порядке в прокуратуру Кежемского района не обжаловал.
Доводы суда о том, что представленные осужденным справки, о подтверждении наличия места жительства и работы, в случае условно-досрочного освобождения, вызывают сомнение в их актуальности на момент рассмотрения ходатайства, поскольку они датированы 14 сентября 2010г., что у Максимова отсутствует соответствующее образование, не основаны на законе и материалах дела.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал –направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011г. в отношении МАКСИМОВА О.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий –
Судьи: