Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-3419/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 19 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Сикорского К.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2011г., которым
СИКОРСКОМУ К.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному
31.05.2006г. Кировским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к
7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2006г. Сикорский К.А. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 января 2006г. Конец срока осужденному наступает 21 января 2013г.
Осужденный Сикорский заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда от 15 февраля 2011г. было отклонено, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сикорский просит постановление суда отменить. Осужденный указывает на то, что данное постановление противоречит выводам, изложенным в постановлении от 21 октября 2010г., которым он был переведен в колонию-поселение. Отказывая в ходатайстве, суд сослался на обстоятельства, не регламентированные законом. Как указывает осужденный, он работает, активно принимает участие в жизни колонии, посещает культурно-массовые мероприятия, имеет несколько профессий, постоянное место жительства, социально-полезные связи не утрачены.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Сикорского, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Сикорский фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Сикорского, вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.
Как следует из материала, Сикорский отбывает наказание в учреждении <адрес> с 22 ноября 2010г. Согласно представленной характеристики, Сикорский не трудоустроен, в связи с тем, что проходит адаптационный период.
По заключению психологического обследования, он человек спокойный, но при эмоциональном напряжении возможны проявления недовольства, зависим.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет действующих взысканий, имеет два поощрения, которыми сняты ранее наложенные взыскания.
Доводы осужденного Сикорского о неправомерности отказа ему в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации.
Как следует из материала, документов, подтверждающих наличие места работы, в случае условно-досрочного освобождения, Сикорским не представлено. Сикорский был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни человека.
Кроме того, за весь период отбывания наказания, Сикорский привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Все вышеуказанные обстоятельства позволяют судебной коллегии сделать вывод о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного.
Доводы осужденного о противоречиях, имеющихся в обжалуемом постановлении, с постановлением от 21 октября 2010г., судебная коллегия считает несостоятельными. Согласно постановлению от 21 октября 2010г., Сикорский был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Выводы, изложенные в данном постановлении, никоим образом не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении.
Заявленное Сикорским ходатайство об условно – досрочном освобождении судебная коллегия находит преждевременным, поэтому оснований для его удовлетворения не имеется, а осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции при вынесении постановления учтены все данные о личности Сикорского, его поведение за весь период отбывания наказания, вынесено законное и обоснованное решение, с чем соглашается судебная коллегия.
Заявленное осужденным Сикорским ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2011г. в отношении СИКОРСКОГО К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :