Председательствующий В.В.Хаятова Дело № 22-1904
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего М.М.Путинцева
судей О.М.Белобородовой, В.П.Баранникова
при секретаре Н.В.Ереминой
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.А.Тихонина на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2011 года, которым
Тихонин П.А. <данные изъяты>, судимый:
27 октября 2006 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 15 октября 2007 года условно досрочно на 2 года 16 дней;
26 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158; ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
25 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 (частичное сложение с наказанием, назначенным по приговору от 26 июня 2008 года); ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 октября 2006 года) на 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 21 мая 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с П.А.Тихонина в пользу Т. 7 000 рублей.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
П.А.Тихонин осужден за кражу, а также за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов П.А.Тихонин с целью совершения кражи пришел в магазин «Автозапчасти» по <адрес> ИП А.. Убедившись в том, что за его ФИО9 никто не наблюдает, П.А.Тихонин тайно похитил с витрины бензопилу стоимостью 6 200 рублей, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов П.А.Тихонин, находясь в магазине «Люкс» по <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Эл Джи» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Т.. Действиями П.А.Тихонина Е.С.Тыхнюк был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С учетом согласия обвиняемого П.А.Тихонина с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока назначенного ему наказания на 2 месяца; утверждает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него заболевания, удовлетворительную характеристику его личности от участкового инспектора, оказание им активной помощи следствию при раскрытии преступления.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действиям П.А.Тихонина дана юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении П.А.Тихонину наказания суд учел характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности виновного – удовлетворительные характеристики по месту жительства, явку П.А.Тихонина с повинной по каждому из преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду имеющегося у виновного заболевания. В качестве отягчающего наказания обстоятельства обоснованно учтено наличие рецидива преступлений в его действиях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2011 года в отношении Тихонина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи